Os teóricos da conspiração nem sempre pensam racionalmente, mas geralmente não acreditam em afirmações contraditórias

É fácil caracterizar os teóricos da conspiração como pessoas que acreditam em praticamente qualquer coisa. No entanto, não é verdade que os teóricos da conspiração geralmente acreditam em conspirações contraditórias, como a alegação de que Diana, princesa de Gales, não morreu em um acidente de carro, mas em vez disso, ambos foram assassinados e ainda estão vivos depois de fingir sua própria morte. Esse tipo de pensamento parece ser nada mais do que um artefato estatístico, de acordo com Jan-Willem van Prooijen (Vrije Universiteit Amsterdam) em uma entrevista sobre sua pesquisa publicada em ciência psicológica.

“A correlação surge principalmente porque muitas pessoas acreditam na história oficial (a princesa Diana morreu em um acidente de carro) e não acredito em nenhuma das duas contraditórias teoria da conspiração”, explicou van Prooijen.

Van Prooijen, Iris Wahring, Laura Mausolf, Nicole Mulas e Shayda Shwan (Vrije Universiteit Amsterdam) examinaram crenças sobre o contraditório conspiração teorias através de uma série de quatro estudos com um total de 7.641 participantes.

No estudo inicial, 796 participantes do Reino Unido receberam descrições de oito tópicos associados a teorias da conspiração populares. Os participantes relataram se acreditavam que a história oficial era verdadeira ou falsa antes de classificar, em uma escala de 1 a 5, o quanto concordavam com duas teorias da conspiração relacionadas. No caso da mudança climática, por exemplo, os participantes relataram se acreditavam na declaração oficial apoiada pela ciência de que a mudança climática existe e é causada pela atividade humana. Eles então classificaram o quanto concordavam com as declarações conspiratórias “a mudança climática existe, mas não é causada por humanos” e “a mudança climática não existe”.

De acordo com pesquisas anteriores, van Prooijen e colegas encontraram uma correlação significativa entre a crença dos participantes em teorias da conspiração contraditórias. Quando os pesquisadores analisaram os dados mais de perto, no entanto, ficou claro que esse efeito foi impulsionado principalmente por participantes que acreditavam na história oficial e não acreditavam em nenhuma das teorias da conspiração – não, como sugerido anteriormente, por participantes que acreditavam em ambas as teorias da conspiração contraditórias. .

“Quando as pessoas não acreditam em uma teoria da conspiração de que uma pessoa foi assassinada e também não acreditam em uma teoria da conspiração de que uma pessoa fingiu sua própria morte, suas respostas também serão positivamente correlacionadas”, disse van Prooijen.

Notavelmente, os pesquisadores não encontraram nenhuma correlação positiva significativa relacionada a conspirações “vivas ou mortas”. Por exemplo, os participantes que não acreditaram na história oficial sobre os suicídios de Adolph Hitler e Jeffrey Epstein eram mais propensos a acreditar que o homem em questão havia fingido sua morte ou sido morto por outra pessoa, para não relatar acreditar em ambos ao mesmo tempo. tempo.

Os pesquisadores testaram ainda mais essas descobertas por meio de três estudos semelhantes – um com 5.261 participantes na Holanda e dois com um total de 1.584 participantes nos Estados Unidos. Embora os participantes na Holanda que não acreditaram na história oficial fossem mais propensos a acreditar em várias teorias da conspiração relacionadas a um único assunto, essa correlação não foi encontrada para casos de mortos ou vivos. Da mesma forma, os participantes nas duas amostras dos EUA que relataram acreditar em uma explicação conspiratória para um evento não eram mais propensos a acreditar em uma segunda teoria contraditória, especialmente para casos de mortos ou vivos.

Por fim, van Prooijen e colegas conduziram uma mini metanálise que apoiou ainda mais esses achados. Em todos os quatro estudos, houve uma correlação positiva entre a crença relatada em teorias conspiratórias contraditórias entre as pessoas que acreditaram na história oficial porque não acreditavam em nenhuma das explicações conspiratórias. Enquanto isso, houve uma correlação negativa significativa entre a crença em teorias da conspiração contraditórias entre pessoas que não acreditaram na história oficial relacionada a um caso vivo ou morto. Isso porque esse grupo tendia a acreditar apenas em uma explicação conspiratória.

“Tudo isso não significa que a crença na teoria da conspiração seja necessariamente racional”, disse van Prooijen. “As crenças da conspiração tendem a ser baseadas em evidências fracas, raciocínio motivado, pseudociência e assim por diante. Mas os teóricos da conspiração não acreditam típica ou sistematicamente que uma pessoa está morta e viva ao mesmo tempo. Pessoas assim existem, mas são as exceções, não a regra.”

O trabalho futuro precisa investigar como esse artefato estatístico pode influenciar outras descobertas relacionadas ao pensamento conspiratório, acrescentou van Prooijen. Por exemplo, a pesquisa sugere que a crença em uma teoria da conspiração (por exemplo, “11 de setembro foi um trabalho interno”) prevê a crença em teorias da conspiração não relacionadas (por exemplo, “das Alterações Climáticas é uma farsa”). Mas essa correlação pode parecer maior do que realmente é por causa dos dados dos participantes que acreditam em ambas as histórias oficiais e desacreditam em ambas as teorias da conspiração, explicou ele.