Uma comparação de três instrumentos, incluindo Hester Davis

Um estudo publicado na revista Enfermagem de Reabilitação avaliaram a capacidade da Escala Hester Davis (HDS), Seção GG e escores de avaliação de risco de queda de instalações para prever pacientes que caem durante a reabilitação hospitalar.

Este estudo foi um projeto observacional de melhoria da qualidade.

Os enfermeiros administraram o HDS em paralelo com a avaliação de risco de queda atual da instalação e a Seção GG do Instrumento de Avaliação de Pacientes de Instalações de Reabilitação de Serviços Medicare e Medicaid. Curvas características de operação do receptor foram comparadas em 1.645 pacientes. As relações dos itens da escala individual com as quedas também foram avaliadas.

O HDS (área sob a curva [AUC] = 0,680, IC 95% [.626, .734]), avaliação de risco de queda da instalação (AUC = 0,688, 95% CI [.637, .740]) e pontuações da Seção GG (AUC = 0,687, 95% CI [.638, .735]) identificou adequadamente os pacientes que caíram. AUCs não diferiram significativamente entre as avaliações. Pontuações de HDS ≥13, pontuações de instalações de ≥14 e pontuações de Seção GG de ≤51 resultaram no maior equilíbrio de sensibilidade/especificidade.

HDS, avaliação de risco de queda em instalações e pontuações da Seção GG identificaram adequadamente e de forma semelhante pacientes com diagnósticos mistos em risco de queda na reabilitação de pacientes internados.

Os enfermeiros de reabilitação têm várias opções, incluindo o HDS e a Seção GG para identificar os pacientes com maior risco de queda.

Fornecido pela Associação de Enfermeiros de Reabilitação