Combate à informação sobre aborto atinge universidade, mas afeta muito mais

Um caminhão de caixa equipado com um outdoor de LED brilhante começou a circular pelo campus da Universidade de Idaho na sexta-feira.

“Grávida? Você ainda tem uma escolha”, dizia uma das mensagens brilhantes em azul e branco piscando na lateral. “Você ainda pode obter pílulas abortivas pelo correio”, dizia outra mensagem.

O outdoor em movimento foi uma salva da Mayday Health contra as leis anti-aborto de Idaho, incluindo algumas que proíbem os funcionários do estado de promover ou endossar o aborto ou a contracepção de emergência. A organização procura informar as pessoas em estados antiaborto como acessar o aborto e a contracepção.

A Mayday Health escolheu Moscou, Idaho, para a ação depois que a universidade alertou os funcionários para não encaminhar os alunos para aborto ou provedores de controle de natalidade para que não entrassem em conflito com o leis estaduais.

“Esse esforço faz parte da proteção da liberdade de expressão e da Primeira Emenda”, disse Kaori Sueyoshi, Saúde do Mayday chefe de estratégia da empresa, na manhã de sexta-feira. “Queremos garantir que os alunos da Universidade de Idaho e arredores tenham informações precisas sobre como obter pílulas anticoncepcionais, Plano B (contracepção de emergência) e como obter acesso seguro ao aborto”.

O reitor da Universidade de Idaho, Torrey Lawrence, disse que a orientação legal visava simplesmente proteger os funcionários. A Boise State University emitiu recentemente um conselho semelhante, embora menos rigoroso.

“Alguns funcionários não estavam cientes disso, e outros realmente pediram orientação legal”, disse Lawrence à Associated Press em entrevista por telefone na quinta-feira. “Como nossos funcionários são pagos com fundos do Estado, isso pode resultar em processo criminal”.

Mas o memorando da interface do usuário foi compartilhado em sites de mídia social como Reddit e Twitter, rapidamente causando ondas em um país que ainda luta com a decisão da Suprema Corte dos EUA que anula o direito ao aborto. O secretário de imprensa da Casa Branca condenou o memorando. Alguns usuários do TikTok – e algumas grandes organizações de mídia – alegaram falsamente que a universidade havia “banido” o controle de natalidade para estudantes.

E alguns dos outros 900.000 funcionários de Idaho começaram a se perguntar o que as leis poderiam significar para eles.

Neste ponto, não há muita orientação de funcionários eleitos. O deputado Brent Crane, um dos patrocinadores da Lei “Sem Fundos Públicos para o Aborto” de 2021, disse que as leis frequentemente precisam ser refinadas depois de aprovadas para resolver os problemas, e ele não se preocupa que o processo possa levar um ano ou mais.

O escritório do procurador-geral de Idaho disse que as perguntas sobre as leis devem ser direcionadas aos promotores do condado, que têm deveres de execução. Os promotores de Idaho são eleitos em cada um dos 44 condados do estado, de modo que as respostas às questões de fiscalização podem mudar de região para região e de ano para ano.

Evitar fazer qualquer coisa que pareça promover o aborto no trabalho pode ser fácil para um agricultor nomeado para a Idaho Bean Commission ou para um geólogo que mapeia minerais para o Idaho Geological Survey. Mas a lei é mais obscura para outros que recebem fundos do Estado.

Poderia uma discussão de mesa de jantar sobre política na frente de um filho adotivo adolescente ser considerada “promoção do aborto”, especialmente se parte do jantar fosse coberta pelo salário mensal de US$ 584 dos pais adotivos do estado? Um repórter da Idaho Public Television arriscaria ser processado se um espectador dissesse que uma entrevista de um representante da Planned Parenthood deu ao defensor do aborto muito tempo no ar?

Um porta-voz do Departamento de Saúde e Bem-Estar de Idaho não soube imediatamente se a lei se aplicaria a pais adotivos e disse que trabalharia para encontrar a resposta na sexta-feira.

O diretor-executivo da Televisão Pública de Idaho, Bill Manny, não está preocupado em enfrentar um processo, desde que sua organização continue a fazer bem seu trabalho ao informar os telespectadores e eleitores sobre os problemas do dia.

“Não consigo imaginar que alguém que redigiu a lei ou interprete a lei tenha previsto impedir as pessoas de boa fé de falar sobre questões importantes de política pública em nosso estado”, disse Manny. “É isso que fazemos com nossos programas e é isso que fazemos com nossos debates, e achamos que é o caminho certo para seguir em frente”.

Mas em um recente podcast de Melissa Davlino principal produtor do programa de notícias da Idaho Public Television Relatórios de Idahoo ex-juiz da Suprema Corte de Idaho, Jim Jones, disse que a lei atropela os direitos da Primeira Emenda e pode colocar em risco os jornalistas de veículos públicos.

“Acho que alguém poderia reclamar que você tinha um convidado que estava promovendo aborto então você deve ter sido cúmplice disso”, disse Jones durante o podcast. “É uma questão de dizer: ‘Mantenha a boca fechada, não fale sobre esses assuntos’, e isso é uma coisa perigosa para o governo estar fazendo. “

Enquanto isso, a Universidade de Idaho está lidando com a reação.

“Não é um mandato. Na verdade, nossas políticas não mudaram”, disse o reitor, Lawrence, à AP na quinta-feira. “A comunicação estava tentando oferecer orientação inicial sobre uma lei bastante vaga que foi projetada para punir os funcionários do estado”.

A escola não prescreve controle de natalidade para os alunos, mas há anos disponibiliza tigelas de preservativos gratuitamente em alguns banheiros do campus. Eles continuam a ser distribuídos, mas agora se destinam a impedir a propagação de doenças sexualmente transmissíveis, em vez de prevenir a gravidez.

A assistência médica aos estudantes é fornecida há muito tempo por empresas externas de assistência médica. A Vandal Health Clinic, em homenagem ao mascote da UI, é atualmente administrada por um sistema hospitalar local, o Gritman Medical Center. Gritman disse que seus serviços, que incluem a prescrição de contraceptivos, não mudariam.

Lawrence disse que não esperava que o contrato da universidade com Gritman fosse afetado pela lei. Ele também não acreditava que os muitos contratos da universidade com parceiros de pesquisa e educação – que incluem o governo federal, que em alguns casos fornece abortos por meio do Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA – seriam afetados.

Mas funcionários individuais podem enfrentar grandes consequências se forem acusados, disse ele.

“A lei se concentra e tem como alvo o indivíduo, de modo que todos os funcionários do estado pagos com fundos do estado estão implicados e correm o risco de consequências muito sérias – não apenas acusações criminais ou de contravenção, mas multas, possivelmente prisão, possivelmente perder seu emprego e possivelmente ser impedido de nunca trabalhando para o estado novamente”, disse Lawrence. “Nosso conselho é permanecer em uma posição mais segura até sabermos exatamente como tudo isso será interpretado”.

© 2022 The Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem permissão.