O que os pesquisadores evolutivos acreditam sobre a psicologia e o comportamento humanos?

A pesquisa em psicologia evolutiva atrai atenção considerável, tanto de entusiastas quanto de críticos. Pesquisadores evolucionistas dedicam esforços substanciais para corrigir percepções errôneas do campo, por exemplo, que pesquisadores evolutivos que estudam humanos são deterministas genéticos.

Além disso, o campo em si não é monolítico em crença, existem modelos teóricos concorrentes e fenômenos que são aceitos em graus maiores e menores. Vários tópicos estudados sob um guarda-chuva evolutivo são controversos ou controversos, tanto dentro quanto fora do campo.

Um colaboração internacional liderado pelo pesquisador da Universidade de Michigan, Daniel J. Kruger, conduzido A Pesquisa de Estudiosos Evolucionistas de 2020 sobre o Estado da Ciência Evolutiva Humana para combater percepções errôneas e documentar a extensão da crença em áreas contestadas.

Os resultados da maior pesquisa de pesquisadores evolutivos de todos os tempos foram publicados online em Evolução e Comportamento Humano. “O que os pesquisadores evolutivos acreditam sobre psicologia humana e comportamento?” documenta que existem crenças centrais compartilhadas entre estudiosos evolucionistas, bem como fenômenos aceitos por proporções variadas de estudiosos. Também existem diferenças na prevalência de crenças entre aqueles formados em Antropologia e Psicologia.

Quase todos os participantes acreditavam que os ambientes de desenvolvimento moldam substancialmente a psicologia e o comportamento humano adulto, refutando as acusações de determinismo genético. Quase todos os participantes acreditavam que existem diferenças na psicologia humana e no comportamento com base nas diferenças sexuais de seleção sexuale que existem diferenças individuais na psicologia humana e no comportamento resultante de diferentes genótipos. Esses conceitos são atualmente controversos na ciência social dominante.

Cerca de três quartos dos participantes acreditam que existem diferenças individuais na psicologia e no comportamento ao longo do ciclo menstrual, uma área que gera um debate considerável e, às vezes, resultados contraditórios. Três quintos acreditavam que o mente humana consiste em módulos específicos de domínio e sensíveis ao contexto, outro foco de críticas de fora e até mesmo de dentro do campo. Os psicólogos eram mais propensos a acreditar nessas noções do que os antropólogos.

Apenas cerca de 40% dos participantes acreditavam que a seleção em nível de grupo contribuiu substancialmente para a evolução humana. A crença na seleção de grupo aumentou e diminuiu ao longo das décadas, com o surgimento de modelos cada vez mais complexos, como a seleção multinível.

No geral, o artigo esclarece as posições reais dos pesquisadores evolucionistas, o que deve ajudar a esclarecer mal-entendidos e mostra que existem perspectivas concorrentes mesmo entre aqueles que se identificam como evolucionistas. O progresso científico é facilitado quando os críticos têm uma compreensão precisa e podem direcionar argumentos e pesquisas para as crenças que são realmente mantidas.