Ainda faltam evidências para o rastreamento de rotina do câncer de pele

A Força-Tarefa de Serviços Preventivos dos EUA (USPSTF) conclui que as evidências são atualmente insuficientes para avaliar o equilíbrio entre os benefícios e os danos da triagem de adolescentes e adultos assintomáticos para câncer de pele. Essas descobertas formam a base de uma declaração preliminar de recomendação publicada on-line em 25 de outubro pela USPSTF.

Nora B. Henrikson, Ph.D., MPH, do Kaiser Permanente Evidence-based Practice Center em Portland, Oregon, e colegas conduziram uma revisão sistemática atualizar a recomendação da USPSTF de 2016 sobre triagem para câncer de pele revisando os benefícios e malefícios da triagem de rotina em populações de triagem assintomática com 15 anos ou mais.

Dezessete estudos foram identificados recentemente para esta atualização. Os pesquisadores descobriram que, com base em evidências diretas, não houve benefício de mortalidade para a triagem de rotina do câncer de pele. Evidências mínimas foram encontradas sobre os danos psicossociais ou cosméticos persistentes da triagem. Evidências indiretas indicaram que o exame clínico rotineiro da pele não foi associado ao aumento da detecção de carcinoma de queratinócitos, melanoma ou lesões precursoras de câncer de pele em comparação com os cuidados usuais ou exames direcionados à lesão.

Além disso, não foi observada associação entre o exame cutâneo de rotina e o estágio de detecção do melanoma invasivo.

Com base nessas descobertas, o USPSTF conclui que atualmente há evidência insuficiente avaliar o equilíbrio entre benefícios e malefícios do exame visual da pele para triagem de câncer de pele em adolescentes e adultos (declaração I).

O rascunho da revisão de evidências e a declaração de recomendação foram postados para comentários públicos. Os comentários podem ser enviados de 25 de outubro a 21 de novembro de 2022.