Como os canadenses se sentem sobre a nova lei que pressupõe o consentimento para doação de órgãos falecidos?

Uma estratégia para lidar com a escassez de órgãos para transplante é chamada de legislação de consentimento considerado, em que se presume automaticamente que os adultos consentem com a doação de órgãos após a morte, a menos que registrem uma decisão de exclusão. Em 2019, duas províncias canadenses (Nova Scotia e Alberta) se tornaram as primeiras jurisdições da América do Norte a aprovar uma legislação de consentimento considerado. Um estudo recente publicado no Revista Clínica da Sociedade Americana de Nefrologia (CJASN) explorou comentários públicos de canadenses sobre consentimento presumido.

Para o estudo, uma equipe liderada por Ngan N. Lam, MD, MSc (Universidade de Calgary) extraiu comentários públicos sobre o consentimento considerado de artigos online publicados por 4 grandes meios de comunicação canadenses entre janeiro de 2019 e julho de 2020.

Entre 4.357 comentários de 35 artigos de notícias elegíveis, os temas relacionados às implicações positivas percebidas da legislação incluíram regras majoritárias, impacto social e priorização de doações. Os temas relacionados às implicações negativas percebidas foram o direito de escolha, o potencial de abuso e erros e uma possível ladeira escorregadia.

Além dos comentários que expressaram potenciais implicações positivas ou negativas, os comentários também ofereceram várias considerações importantes, incluindo a melhoria da transparência e comunicação do governo.

“Para considerados consentimento para ter sucesso, deve haver confiança publica e apoio à legislação. Assim, entender as percepções do público sobre a legislação é fundamental para não apenas garantir que percepções do público sejam compreendidos, mas para que as preocupações possam ser identificadas e abordadas”, disse o Dr. Lam. “Compreender as perspectivas de todos os canadenses seria um desafio e não seria possível dentro do escopo de nosso trabalho; no entanto, conseguimos obter perspectivas do ponto de vista de indivíduos comentando artigos da imprensa, o que forneceu uma compreensão preliminar de diferentes pontos de vista.”

Um editorial acompanhante enfatizou a importância do engajamento público, observando que tais políticas correm o risco de impactar negativamente as taxas de doação de órgãos se o público perceber que o processo ameaça direitos ou não confia na comunidade de saúde para garantir cuidados adequados de fim de vida para doadores de órgãos.

Um artigo que acompanha o Patient Voice afirma que o artigo “oferece uma lição valiosa para os defensores do rim bem-intencionados nos Estados Unidos, porque várias propostas semelhantes à legislação canadense são fracassos perenes no Congresso dos EUA e rejeitadas pelas principais organizações de defesa dos pacientes”.

Outros autores do estudo incluem Danielle E. Fox, RN, MN, Maoliosa Donald, BScPT, Ph.D., Christy Chong, MSc, Robert R. Quinn, MD, Ph.D., Paul E. Ronksley, Ph.D., Meghan J. Elliott, MD, MSc, Ngan N. Lam, MD, MSc.