Ordens de proteção contra riscos extremos ajudam na prevenção de eventos de tiroteio em massa, mostra estudo

Ordens de proteção contra riscos extremos, também conhecidas como leis de bandeira vermelha, podem ajudar a prevenir eventos de lesões por arma de fogo, incluindo vários tiroteios em massa/vítimas, abordando a ameaça antes da ocorrência de um evento, de acordo com uma nova pesquisa liderada pela Universidade de Michigan.

Um estudo do Instituto de Prevenção de Lesões por Arma de Fogo da UM, em colaboração com a Escola de Saúde Pública Johns Hopkins Bloomberg, analisou mais de 6.500 casos de ERPO. Os pesquisadores descobriram que mais de 10% das petições arquivadas foram em resposta a múltiplas vítimas ou ameaças de tiro em massa com a intenção de prejudicar o maior número possível de pessoas.

Um ERPO é uma ordem judicial civil que proíbe temporariamente arma de fogo compra e posse por alguém em risco iminente de prejudicar a si mesmo ou a outros, e normalmente envolve um processo de duas etapas que inclui um pedido de curto prazo (temporário) (entre sete dias e um mês, dependendo do estado) e um pedido de longo prazo ordem que na maioria dos estados dura até um ano.

Entre os casos de ameaças estudados, os mais comuns foram contra escolas K-12 (20%) e empresas (20%), seguidos por parceiros íntimos, seus filhos e suas famílias (15%).

“Estamos encorajados pelo uso desta ferramenta em resposta a ameaças credíveis em todos os seis estados incluídos neste estudo”, disse April Zeoli, instrutora de política de gestão de saúde da Escola de Saúde Pública da UM, que co-liderou o estudo. “Mesmo que apenas uma pequena porcentagem desses casos tivesse sido tratada, sua prevenção teria um impacto conseqüente, resultando em vidas salvas”.

Conforme observado nas descobertas, recentemente publicadas em Medicina preventivano caso de múltiplas vítimas/ameaças de tiro em massa, 93% das petições apresentadas na fase de ERPO temporária foram deferidas e, nos casos em que foi realizada uma audiência final, 84% das petições foram deferidas.

O estudo também sugere que, embora pouco se saiba sobre a epidemiologia das ameaças de tiro em massa, este e outros estudos semelhantes fornecem uma base de evidências de que os ERPOs estão sendo usados ​​para intervir e remover o acesso a armas de fogo quando uma ameaça de tiro em massa é identificada.

“Está claro a partir de nossas descobertas que os ERPOs estão sendo usados ​​para desapropriar temporariamente pessoas que estão fazendo ameaças críveis de cometer crimes em massa. violência”, disse Shannon Frattaroli, professor da Johns Hopkins e membro do corpo docente do Center for Gun Violence Solutions.

“A necessidade de garantir que os ERPOs estejam disponíveis para as pessoas que testemunham tais ameaças e que os sistemas estejam em vigor para responder é fundamental para maximizar o impacto potencial dessa ferramenta de prevenção da violência armada”.

Foram utilizados dados de casos de seis estados (Califórnia, Colorado, Connecticut, Flórida, Maryland e Washington), tornando este o primeiro estudo multiestadual das leis de ERPO. A linha do tempo do estudo começou na data de início da lei de ERPO de cada estado e terminou em 30 de junho de 2020, com exceção de Connecticut, para o qual o período de análise começou em 2013.

Parceiros adicionais neste trabalho incluem a Universidade de Washington, a Universidade da Califórnia-Davis, a Universidade do Sul da Flórida, o Campus Médico Anschutz da Universidade do Colorado, a Universidade de Yale, a Universidade Estadual de Michigan e a Universidade Duke.