Decisões conflitantes dos EUA deixam em dúvida o destino da pílula abortiva

Decisões conflitantes de dois juízes federais deixaram o futuro das pílulas abortivas nos Estados Unidos profundamente incerto, provavelmente colocando a questão polêmica diretamente no colo da Suprema Corte.

Uma decisão na sexta-feira do juiz federal Matthew Kacsmaryk, no Texas, proibiu a droga amplamente usada mifepristona (RU 486) em todo o país, impulsionando os esforços dos conservadores para restringir ainda mais direitos de aborto depois que a Suprema Corte no ano passado permitiu que os estados os proibissem.

A rejeição sem precedentes de um medicamento aprovado em 2000 pela Food and Drug Administration (FDA) dos EUA – e considerado seguro por consenso científico – provocou indignação na esquerda política.

Kacsmaryk, em sua decisão, adotou a linguagem usada por oponentes do abortoreferindo-se a provedores de aborto como “abortistas” e dizendo que a droga era usada para “matar o feto humano”.

Sua decisão trouxe uma promessa imediata do governo Biden e do fabricante da droga de apelar da questão em corte federal.

O procurador-geral Merrick Garland disse que o Departamento de Justiça pediria ao tribunal de apelações para suspender a proibição de Kacsmaryk, um ultraconservador nomeado por Donald Trump, até que o caso seja finalmente resolvido.

Se a decisão do Texas se mantiver, isso complicaria as coisas não apenas nos estados que agora proíbem ou limitam drasticamente o aborto, mas também naqueles onde o procedimento permanece legal.

Amplamente utilizado

A mifepristona tem sido usada como parte de um regime de duas drogas por 5,6 milhões de mulheres desde 2000.

Mas, para aumentar a incerteza e aumentar as chances de o assunto chegar à Suprema Corte, houve uma decisão contraditória de um juiz do estado de Washington, que veio poucas horas depois da de Kacsmaryk.

O juiz distrital Thomas Rice, nomeado por Barack Obama, decidiu em um caso separado – movido por vários estados onde aborto é legal – que o mifepristone é “seguro e legal” e que o FDA deve preservar o acesso a ele em mais de uma dúzia de estados.

Por enquanto, a droga permanece legal, insistiu na sexta-feira Alexis McGill Johnson, chefe da Planned Parenthood, um importante provedor de aborto e grupo de defesa.

Várias clínicas de aborto também disseram na sexta-feira que continuariam usando mifepristona até que o FDA ordenasse que não o fizessem, informou a mídia americana.

Kacsmaryk suspendeu o efeito de sua decisão por uma semana, dando tempo para o governo e a farmacêutica Danco Laboratories entrarem com um processo perante o Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA na Louisiana, que ouve casos do Texas.

O Departamento de Justiça ainda está revisando a decisão de Rice, disse Garland em um comunicado.

‘Permanece seguro’

Dado o conflito agudo tribunal decisões, o Departamento de Justiça pode optar por levar o caso diretamente ao Supremo Tribunal e não esperar que o Quinto Circuito aja.

O tribunal superior poderia decidir assumir o caso em caráter de urgência, o que exigiria abrir espaço em uma agenda já lotada no final do atual mandato.

Nesse caso, o tribunal – com seis juízes conservadores superando os três liberais – poderia ouvir o caso dentro de dias ou semanas, mas algum tempo antes do término da sessão atual em 30 de junho.

O presidente do tribunal John Roberts, um conservador, é profundamente protetor da imagem da instituição e pode votar com os três liberais a favor da aprovação do mifepristona há muito estabelecida. O voto adicional de um outro conservador poderia fornecer uma maioria para a droga.

Lawrence Gostin, especialista em leis de saúde da Universidade de Georgetown, disse que espera que o caso seja acelerado pela Suprema Corte e observou que, historicamente, o tribunal ficou do lado dos reguladores federais de saúde.

No entanto, ele acrescentou: “O resultado está longe de ser certo. A Suprema Corte agora tem uma supermaioria conservadora que já anulou o direito constitucional ao aborto… Este é um momento perigoso para as mulheres americanas.”

A decisão do tribunal em junho passado para anular a longa decisão Roe v. Wade que protegia os direitos ao aborto mudou uma atenção considerável para os abortos medicamentosos.

A maioria deles envolve mifepristona em regime de duas drogas. Uma paciente toma uma pílula de mifepristona para interromper a gravidez e, um dia depois, toma o medicamento misoprostol para induzir contrações que expelem o embrião ou o feto.

O misoprostol pode ser usado sozinho para causar abortos, mas o procedimento em duas etapas é considerado mais eficaz, enquanto o misoprostol, quando usado sozinho, causa mais cólicas e sangramento.

Mais da metade dos abortos nos EUA são feitos com medicamentos.

Kacsmaryk, em sua decisão, disse que o regime de duas drogas resultou em “milhares de eventos adversos sofridos por mulheres e meninas”, incluindo sangramento intenso e trauma psicológico.

Mas a FDA, os pesquisadores e a farmacêutica dizem que décadas de experiência provaram que o medicamento é seguro e eficaz.

A governadora de Michigan, Gretchen Whitmer, uma democrata, twittou:

“Apesar desta decisão, quero ser claro: o aborto, incluindo o aborto medicamentoso, permanece seguro e legal no estado de Michigan.”

A Marcha das Mulheres, que vem organizando grandes manifestações pelos direitos das mulheres nos últimos anos, convocou uma manifestação nacional em 15 de abril em defesa do direito ao aborto.

© 2023 AFP