COVID-19: Estado de vacinação polariza população

Efeitos do VSI na reatância às políticas obrigatórias e comportamento de ativismo. uma–cAnálises de regressão linear de VSI, status de vacinação e sua interação, prevendo: reatância psicológica a um mandato hipotético de vacinação (medido pela raiva avaliada em uma escala de 7 pontos, dados de dezembro de 2021), R²= 0,56 (uma); se os participantes relataram manifestações contra um mandato de vacinação desde janeiro de 2022 (variável binária, dados de fevereiro de 2022), R²= 0,12 (b); e se os participantes relataram assinar uma petição contra um mandato de vacinação desde janeiro de 2022 (variável binária, dados de fevereiro de 2022), R²= 0,28 (c). O padrão de resultados não se alterou qualitativamente ao controlar para variáveis ​​sociodemográficas, o 7C e, no caso de uma, mais manipulações experimentais. As linhas representam o ajuste linear, com as fitas visualizando 95% CI. Crédito: Natureza Comportamento Humano (2022). DOI: 10.1038/s41562-022-01469-6

As pessoas que se identificam fortemente com seu status de vacina COVID discriminam mais fortemente o respectivo outro grupo. Isso é demonstrado por um estudo realizado pela equipe liderada por Luca Henkel, membro do Cluster of Excellence ECONtribute da Universidade de Bonn, com a participação das Universidades de Erfurt e Viena e do Instituto Bernhard Nocht de Medicina Tropical de Hamburgo. O estudo foi publicado na revista Natureza Comportamento Humano.

Os pesquisadores analisaram até que ponto os participantes se definiam por seu status de vacinados ou não vacinados e como percebiam o outro grupo. O resultado: quanto mais participantes se identificavam como vacinados ou não vacinados, maior a probabilidade de se distanciarem do outro grupo.

A equipe pesquisou mais de 3.000 pessoas vacinadas e 2.000 não vacinadas da Alemanha e Áustria de dezembro de 2021 a julho de 2022. Eles tiveram que avaliar em uma escala de um a sete o quanto concordavam com cinco declarações diferentes sobre sua estado de vacinação. Por exemplo, de ambos os grupos, cerca de metade dos entrevistados disseram estar orgulhosos de serem (des)vacinados.

Na segunda etapa, os participantes receberam 100 euros para dividir entre si e outra pessoa. Eles aprenderam com antecedência se sua contraparte foi vacinada ou não vacinada. Se a pessoa pertencia a um grupo diferente do seu, a pessoa que distribuía o dinheiro discriminava mais fortemente e doava significativamente menos. Por exemplo, as pessoas vacinadas deram uma média de 48 euros a outras pessoas vacinadas, mas apenas 30 euros a pessoas não vacinadas.

Não vacinados são mais propensos a se sentirem socialmente excluídos

Em geral, as pessoas não vacinadas perceberam a debate público sobre a vacinação obrigatória como mais injusto e disseram que experimentaram mais exclusão social. O estudo fornece evidências para a teoria relatada na literatura de que os conflitos são promovidos quanto mais as pessoas se identificam com um grupo social, porque vêem sua própria convicção como a certa e se sentem moralmente superiores. Por exemplo, o estudo mostra que quanto mais pessoas não vacinadas identificar com sua vacinação statusmais dispostos eles estão a se manifestar contra as medidas do COVID-19.

“Mostramos que vacinar-se contra o COVID-19 se tornou não apenas uma decisão de saúde, mas também uma decisão de valor ideológico”, diz Henkel.

Os entrevistados não apenas se identificaram individualmente como vacinados ou não vacinados, mas também se veem como parte de um grupo social. As campanhas de informação convencionais não são, portanto, muito eficazes. “Precisamos de mais trocas em vez de apelos unilaterais”, disse Henkel. Os pesquisadores veem como dever das figuras públicas, por exemplo, defender um diálogo mais forte.

Fornecido por Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn