Em crises como a do COVID-19, pensar no que realmente importa pode tornar as pessoas mais propensas a salvar vidas

Quando uma pessoa está enfrentando uma decisão de vida ou morte, considerar como certos aspectos da situação devem afetar sua escolha pode torná-la mais propensa a salvar vidas – de acordo com uma nova pesquisa publicada na Psicologia Social e Ciências da Personalidade.

Os pesquisadores, Tom Gordon-Hecker e Tehila Kogut, da Universidade Ben-Gurion do Negev, esclareceram que é improvável que pensar sobre a situação de maneira mais geral tenha o mesmo resultado, porque as pessoas podem se distrair do que é mais importante para elas.

“Em uma crise humanitária, a maioria das pessoas acredita que salvar vidas é a consideração mais importante, mas pode ignorar isso em seus tomando uma decisão“, diz o principal autor Tom Gordon-Hecker. “Pedir às pessoas para refletir sobre seus valores e crenças e avaliar até que ponto esses aspectos da situação devem afetar suas decisões os ajuda a se concentrar no que realmente importa.”

Os pesquisadores examinaram as preferências por políticas destinadas a limitar a propagação do COVID-19, como bloqueios com grandes consequências econômicas. No primeiro estudo, 251 estudantes israelenses foram divididos em três grupos e solicitados a considerar a possibilidade de um bloqueio estrito que salvaria 5.000 vidas e custaria US$ 40 bilhões à economia do país.

Um grupo foi solicitado a decidir imediatamente se imporia o bloqueio, enquanto um segundo foi instruído a pensar cuidadosamente sobre a decisão. O terceiro grupo participou de um processo conhecido como análise estrutural de critérios pessoais antes de tomar sua decisão. Eles foram solicitados a avaliar como fatores importantes como salvar vidas, prevenir dano econômico, e proteger o bem-estar da população em geral deve influenciar sua escolha. Além disso, cada participante dos três grupos compartilhou o que eles achavam ser o número mínimo de vidas que teriam que ser salvas para justificar um bloqueio de um mês. Por fim, todos os participantes avaliaram a importância de cada um dos fatores em sua tomada de decisão.

Os participantes que foram solicitados a considerar especificamente esses fatores antes de tomar sua decisão relataram que davam mais peso ao aspecto de salvar vidas em suas decisões. processo de decisão em comparação com os outros dois grupos. Os participantes que não consideraram esses fatores com antecedência estavam dispostos a aceitar mais de três vezes mais mortes antes de concordar em impor um bloqueio.

O segundo estudo dos pesquisadores se concentrou nos danos relacionados ao furacão Dorian, que atingiu as Bahamas em 2019. Trezentos e cinquenta e sete americanos foram convidados a decidir se doariam dinheiro para apoiar as tentativas de resgate de três americanos ou cinco argentinos. Como no experimento anterior, os participantes foram divididos em três grupos – um foi solicitado a tomar uma decisão imediata, outro foi instruído a pensar cuidadosamente primeiro, enquanto um terceiro foi solicitado a avaliar a importância do número de vidas salvas e a nacionalidade das vítimas deve estar em suas decisões.

Depois de tomarem suas decisões, todos os participantes do estudo classificaram a importância do número de vidas salvas em comparação com a nacionalidade da vítima. O grupo que classificou antecipadamente a importância dos diferentes atributos da decisão foi mais propenso a relatar dar mais peso ao número de vidas salvas na decisão e, portanto, foi mais propenso a preferir doar às tentativas de resgate dos cinco argentinos sobre os três americanos.

“As pessoas costumam tomar decisões que afetam a vida dos outros”, diz o Dr. Gordon-Hecker. “Embora tais decisões geralmente envolvam fortes respostas emocionais, sua complexidade pode tornar inútil a dependência de tais emoções. Propomos uma maneira de mudar o foco das pessoas de volta para os aspectos importantes da situação, abrindo caminho para melhores decisões.”

O Dr. Gordon-Hecker sugere que pesquisas futuras poderiam investigar os efeitos desse tipo de auto-análise nas pessoas depois de terem tomado uma decisão.

“Se essa análise de critérios pessoais ajudar as pessoas a tomar decisões que se alinhem melhor com seus valores e crenças”, diz o Dr. Gordon-Hecker, “isso também as deixaria mais satisfeitas e menos arrependidas?”